
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2713/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
26.06.2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просив суд:
- визнати протиправним бездіяльність управління, яке не виплачує пенсію з 25.03.2019 по 31.05.2019;
- зобов`язати управління виплатити заборгованість пенсії за віком, з моменту її припинення - з 25.03.2019 по 31.05.2019 на загальну суму 7019,91 грн;
- визнати протиправним зменшення трудового стажу роботи ОСОБА_1 управлінням на два роки вісім місяців та 22 дні (з 33 років 04 місяців 29 днів - до 35років 03 місяців 07 днів;
- зобов`язати управління перерахувати розмір пенсії на підставі трудового стажу роботи, який складає 38 років 04 місяців 29 днів;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.371 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви з визначеними у ній позовними вимогами, що мають єдині підстави їх виникнення або письмових пояснень та доказів на їх підтвердження з приводу того, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на одних і тих самих фактичних даних з обґрунтуванням необхідності їх розгляду в рамках одного провадження з відповідною кількості примірників для відповідачів у справі; належного клопотання, доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній 2018 рік, або надати суду інші докази, які б підтвердили підстави для звільнення від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", або сплатити судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на вказані реквізити.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана позивачем особисто 05.07.2019.
Станом на 17.07.2019 доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.07.2019 на адресу суду не надійшло, позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 01.07.2019 року та, таким чином, недоліки не усунуто.
Відповідно до пункту 2 частини четвертної статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.О. Кисельова
The court decision No. 83101351, Luhansk District Administrative Court was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 360/2713/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: