Decision № 8310102, 21.01.2010, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-262/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального-підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року, позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 786 гривень 88 копійок.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. У лютому 2007 року відповідачу, ОСОБА_1 позивачем, комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” було запропоновано укласти договір „Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території”, але ОСОБА_1 відмовився від підписання вищезазначеного договору, але позивач вказує на те, що не підписання договору „Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території” не звільняє відповідачів від обов’язку сплачувати комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку, крім того, на ім’я відповідача, ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № 26401201 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені відповідачем сплати по ньому підтверджують його згоду на цивільний правочин.

Однак відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі вносили плату за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.07.2009 року утворився борг за технічне обслуговування будинку в сумі: 451 гривня 35 копійок, а також станом на 01.01.2009 року утворився борг за комунальні послуги в розмірі 335 гривень 53 копійки.

Виходячи з вищевикладеного позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги в загальному розмірі 786 гривень 88 копійок.

В процесі судового розгляду справи представником позивача по справі були подані уточнення до позовної заяви, у зв’язку із зменшенням суми заборгованості за комунальні послуги. Таким чином, позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” просив стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за технічне обслуговування будинку суму в розмірі – 105 гривень 92 копійки та комунальні послуги в сумі – 185 гривень 53 копійки.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати позовну заяву без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1663 від 22.07.2009 року, виданою комунальним підприємством „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2”, що додана до матеріалів справи.

12 лютого 2007 року між комунальним підприємством „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” та ОСОБА_1 був укладений договір „Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території”, про що свідчать підписи в кінці тексту даного договору, відповідно до п. 6 якого розрахунковим періодом є календарний місяць у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, на ім’я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № 26401201 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені ним сплати по ньому підтверджують його згоду на цивільний правочин.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язанням, пов’язаним з найманням житла.

Згідно зі ст.. 68 ЖК України, наймач, зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість за технічне обслуговування будинку суму в розмірі – 105 гривень 92 копійки та комунальні послуги в сумі – 185 гривень 53 копійки, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в загальному розмірі складає 291 гривня 45 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПУ України, ст..ст. 257, 261, 526, 626 ЦК України, ст.. ст.. 64,68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) заборгованість за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в сумі 291 гривня 45 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 81 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.

Справа № 2-262/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального-підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПУ України, ст..ст. 257, 261, 526, 626 ЦК України, ст.. ст.. 64,68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) заборгованість за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в сумі 291 гривня 45 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 81 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.