Decision № 8310049, 03.02.2010, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-146/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Федченко І.М.

при секретарі Міхеєнко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання №2” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання №2” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у супереч діючому законодавству , а також умовам найму житлового приміщення, станом на 01.05.2009 року утворився борг за технічне обслуговування будинку в сумі 653,36 грн. а також станом на 01.01.09. утворився борг за комунальні послуги у сумі 1991,85 грн.

Згідно п.3 ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” , споживач зобов’язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг. Працівники ЖЕД звернулися до відповідача з проханням підписати договір про надання послуг, але відповідач відмовився підписувати даний договір про що свідчить напис зроблений бухгалтером та майстром ЖЕД. Але не укладення договору не звільняє відповідача від обов’язку сплачувати отримувані послуги, так як відповідач отримує комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в повному обсязі.

Відповідач вносить плату за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку не регулярно і не в повному обсязі в результаті чого загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 2645,21 грн. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість з квартирної плати та комунальних послуг в сумі 2645,21 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, наймачі квартир зобов’язані своєчасно, вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст..64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають спільно з ним , несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст..526 ЦК України визначає, що зобов’язання, підстави виникнення яких були передбачені ст..11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються

Таким чином, суд вважає необхідно позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,224 ЦПК України, 526,11 ЦК України, ст..ст.64,67,68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання №2” (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29А, р\р 26005037520001 АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО - 313849, ЕДРПОУ - 05448685 ) заборгованість у сумі 2645,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 суму державного мита в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Федченко

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: