№ 83100415, 17.07.2019, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

17.07.2019 Провадження по справі № 3/380/292/19

Справа № 380/883/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 05.06.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05.06.2019 року о 17 годині 30 хвилин в по вул. Шевченка, що в с. Завадівка, Володарського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку черговим лікарем Володарської ЦРЛ, чим порушив п. 2.9А ПДР України. При цьому ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , неврахував дорожньої обстановки та невибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на металевий відбійник, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. В поясненнях доданих до матеріалів справи зазначив про визнання своєї вини.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 055807, серії ДПР18 № 055808 від 05.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , висновком Володарської ЦРЛ та є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Т. П. Косович

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ______20___р.