
Справа № 379/992/19
2/379/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року м.Тараща
Суддя Таращанськогорайонного судуКиївської областіПотеряйко СвітланаАнатоліївна,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КівшоватаАгро» (вул.Свободи,67,с.Ківшовата Таращанськогорайону Київськоїобласті,09543,код ЄДРПОУ35325532) про визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 27.08.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
У звязку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання проводиться в межах розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти дорозгляду тавідкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 27.08.2015 року.
Призначити підготовчесудове засіданняу приміщенніТаращанського районногосуду Київськоїобласті на 09 год. 00 хв. 22.08.2019.
Витребувати від ТОВ «Ківшовата Агро» примірник договору ореди земельної ділянки, з кадастровим номером НОМЕР_2 , укладений 23.09.2008 року між ТОВ «Ківшовата агро» та ОСОБА_1 .
Витребувати від сектору державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Київської області (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для доручення до матеріалів справи) реєстраційну справу № 745955732244, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 :007:0073.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Потеряйко
The court decision No. 83100397, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 379/992/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: