
Справа № 359/165/18
Провадження №1-во/359/12/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 15 березня 2019 року винесеної за подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
15.07.2019 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 15 березня 2019 року, оскільки в ухвалі суду неправильно зазначено прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».
В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 березня 2019 року слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ухвали суд від 04.04.2019 року описка допущена в ухвалі суду від 15 березня 2019 року виправлена.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя С.М. Вознюк
The court decision No. 83099989, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/165/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: