Court ruling № 83099294, 18.07.2019, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/2283/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В. ,

з секретарем Максимець О. В.,

за участю прокурора Ніконович Л.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Богуша О.С., погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Ніконович Л.А. про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме, працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_1 в приватному підприємстві «ЛАНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 25308503), що знаходиться в м. Житомир, вул. Селецька, 32, старшому слідчому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Богушу Олександру Сергійовичу або іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що 04 липня 2019 року відкрито кримінальне провадження № 42019061350000040 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що посадові особи приватного підприємства підробили довідки про працевлаштування ОСОБА_1 , що стало підставою повернення малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до біологічної родини, де останню незаконно позбавлено життя.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що Овруцьким районним судом розглядалася справа № 286/1736/17 за позовом біологічних батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації про повернення дитини - малолітньої ОСОБА_2 , яка відповідно була вилучена з родини без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Під час судового розгляду цивільної справи про повернення дитини ОСОБА_2 з будинку сімейного типу позивачем ОСОБА_1 суду надано довідки з недостовірними відомостями про те, що останній офіційно працевлаштований охоронником та отримує заробітну плату в приватному підприємстві «Лана».

В зв`язку з цим в діях посадових осіб приватного підприємства можуть вбачатися ознаки підроблення документів, що потягли за собою настання тяжких наслідків та тривале їх приховування в часі.

На даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, які наявні ПП «Лана», де наявні відомості щодо достовірності працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_1 . Зазначені відомості органу досудового розслідування можуть бути надані в порядку тимчасового доступу до документів, що врегульовано гл. 15 КПК України (Тимчасовий доступ до речей та документів).

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації, яка знаходиться в документах приватного підприємства «ЛАНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 25308503), що знаходиться в м. Житомир, вул. Селецька, 32. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_1 в приватному підприємстві «ЛАНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 25308503), що знаходиться в м. Житомир, вул. Селецька, 32, старшому слідчому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Богушу Олександру Сергійовичу або іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «18» серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Білоусенко