Sentence № 8309929, 18.02.2010, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело № 1 192

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.02.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст.358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2005 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования, находясь в городе Запорожье, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом. Cогласно предварительного сговора, не установленное в ходе досудебного следствия лицо должно было изготовить ОСОБА_1 поддельные справки о доходах, с целью их дальнейшего противоправного использования при получении кредита в банке, в качестве документов, подтверждающих платежеспособность заемщика. В этом же месяце ОСОБА_1, находясь на Набережной магистрали в городе Запорожье, получил от неустановленного лица два поддельных документа: справку № 211 от 03.10.2005 года о том, что ОСОБА_1 в период с 09.06.2003 года работает главным менеджером в ООО «Фруктовый дом», где его заработная плата в месяц составляет 4500 гривен, а общая сумма дохода за период с октября 2004 года по сентябрь 2005 года составляет 54200 гривен; справку № 246 от 04.10.2005 года о том, что ОСОБА_1 в период с 18.05.2003 года работает исполнительным директором в ООО «Фруктовый дом», где его заработная плата в месяц составляет 7000 гривен, а общая сумма дохода за период с октября 2004 года по сентябрь 2005 года составляет 84000 гривен; где ОСОБА_1 никогда не работал. Согласно заключения эксперта № 282 от 26.10.2006 года, подписи в вышеуказанных справках выполнены не указанными в них должностными лицами ООО «Фруктовый дом».

25.10.2005 года в дневное время ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, достоверно зная, что он никогда не работал в ООО «Фруктовый дом», использовал две заведомо поддельные справки, предоставив их в Жовтневое отделение Акционерного Банка «ТАС-Бизнесбанк», что предоставило ему право получить кредит в сумме 81000 долларов США с целью покупки дома на основании ипотечного договора № КФ(16)69-05 от 03.11.2005 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.358 УК Украины как подделка документов, которые выдаются и удостоверяются предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования их самим подделывающим, так и другим лицом по предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельных документов.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений одно из них относится к преступлениям средней тяжести, другое к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественного доказательства и вопрос о судебных расходах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу кредитное дело ОСОБА_1, находящееся в материалах дела оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 353 гривны 08 копеек за проведение судебно-технической экспертизы документов, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10205.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 542 гривны 96 копеек за проведение судебно-почерковедческой экспертизы документов, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10102.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения

Судья: