
Справа № 185/6120/19
Провадження № 2/185/3383/19
У Х В А Л А
17 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.
16 липня 2019 року подано уточнену позовну заяву з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зокрема копії паспорта громадянина Російської Федерації, виданого на ім`я ОСОБА_2 , видно, що відповідач та її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з 14 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак ОСОБА_2 та її малолітній син не знялися з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .
Тому копію ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів слід направити за адресою фактичного проживання відповідача з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Позивачем заявлено вимогу про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, як відповідача ОСОБА_2 , так і її малолітню дитину.
Оскільки рішення суду стосуватиметься прав та інтересів дитини, до участі у розгляді справи необхідно залучити орган опіки та піклування Павлоградської міської ради як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.53, 187, 277-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Залучити до участі у справі орган опіки та піклування Павлоградської міської ради як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 17 вересня 2019 року о 09:00 годині, з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 83098558, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/6120/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: