Court ruling № 83098406, 18.07.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

18.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/8445/18

Єдиний унікальний номер 205/8445/18

Провадження № 2/205/1101/19

УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, –

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року позов залишено без руху, а позивачеві запропоновано усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 12 грудня 2018 року позивачем надано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року було призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

08 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов висновок експерта № 339 (а.с. 57-59).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року провадження у справі було поновлено.

17 липня 2019 року у підготовчому засіданні судом було з`ясовано, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року допущено описку у даті постановлення ухвали суду, а саме невірно зазначено рік.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Позивач звернувся до суду 16 листопада 2018 року (а.с. 2), ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року позов було залишено без руху (а.с. 17), ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 45 хвилин 29 січня 2019 року (а.с. 32), у якому було розглянуто клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 46), за таких обставин дійсно вбачається, що у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року допущено описку, а саме: при наборі тексту не вірно зазначено дату її постановлення – «29 січня 2018 року».

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали суду від 29 січня 2019 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, тому у вступній частині ухвали суду слід вказати дату її постановлення як «29 січня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року щодо дати її постановлення і вказати замість:

-«29 січня 2018 року»

вірно:

-«29 ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: