Court ruling № 83098186, 18.07.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/841/18

Пров. № 2/202/199/2019

УХВАЛА

18 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Софійченко Н.А., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська І.Р., ОСОБА_4 про визнання недійсним дублікату договору дарування, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання звільнити квартиру та виключення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

08.07.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в котрій позивач уточнив коло відповідачів та третіх осіб по справі, зазначивши відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Індустріальний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та Державне підприємство «СЕТАМ», а третіми особами: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Софійченко Н.А., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушевську І.Р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши думку представника позивача, вважає можливим прийняти заяву про уточнення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач надав заяву про уточнення позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.