
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2804/19
Номер провадження 3/213/550/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Кривий Ріг, громадянина України, працює: ТОВ «Медпром Груп» електрогазозварник, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Інгулецькому ВП КВП, на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 року, якою йому було встановлено певні обмеження у вигляді: зобов`язання відмічатися в органах поліції два рази на місяць, а саме перший та третій понеділок місяця- 17.06.2019 року у день реєстрації, не з`явився до Інгулецького ВП КВП, там самим порушив правила адміністративного нагляду та п.3 встановлених відносно нього обмежень, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердив обставини, викладені в протоколі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що в подальшому не буде допускати порушення встановлених обмежень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2019 року, копією ухвали суду від 16.08.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови від 24.09.2018 року про встановлення днів явки на реєстрацію, копією листка реєстрації.
Вислухав ОСОБА_1 , дослідив обставини справи у їх сукупності, суд важає, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.
Також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34,35, 187 ч.1, 265, 283, 268 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 83097828, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 213/2804/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: