№ 83097701, 18.07.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5829/19

3/212/1661/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши за власною ініціативою питання про виправленні описки в постанові суду від 17.07.2019року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В постанові суду від 17.07.2019 року, наявна описка в постанові, а саме в першому абзаці резолютивною частини постанови зазначено «застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів.. в розмірі 17 гривень» замість вірного «застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму.. в розмірі 17 гривень» .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2019 року, а саме: вказати «застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму.. в розмірі 17 гривень» замість помилково зазначеного

«застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів.. в розмірі 17 гривень»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін