Court ruling № 83097455, 04.07.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/10029/19

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6275/19

04 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42019041440000028 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення грошових коштів у розмірі 2 000 тисяч доларів США.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує наступним чином. Так, слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041440000028 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності від імені громадянки ОСОБА_7 , у травні 2019 року звернувся до відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з питання реєстрації у Державному земельному кадастрі чотирьох земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 , 32, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Начальник відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з заступником начальника відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , висловили при цьому вимогу про надання їм неправомірної вигоди в сумі 9000 доларів США за організацію вчинення дій по проведенню державної реєстрації вищевказаних земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, шляхом передачі неправомірної вигоди через техніка Новомосковсько-Солонянського міськрайонного виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_5 , під загрозою того, що така реєстрація в іншому випадку для власника буде неможлива. Усвідомлюючи протиправність отриманої вимоги, 16.05.2019 року ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів. 20.06.2019 року в адміністративній будівлі відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 12, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, під час проведення співробітниками Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримали через техніка Новомосковсько-Солонянського міськрайонного виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_5 , заздалегідь обізнаного зі злочинними планами співучасників вчинення злочину - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, за організацію вчинення дій по проведенню державної реєстрації чотирьох земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 , 32, 33, АДРЕСА_4 , в Державному земельному кадастрі.

03.07.2019 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , під час проведення співробітниками Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримали в тій самій будівлі через техніка Новомосковсько-Солонянського міськрайонного виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США.

З метою врятування грошових коштів, переданих ОСОБА_5 свідком ОСОБА_6 у вигляді неправомірної вигоди у розмірі 9 000 доларів США, а також технічної документації на чотири земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_2 , 32, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , у слідчого виникла необхідність невідкладно увійти до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка згідно із інформаційною довідкою з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 для проведення невідкладного обшуку. Підставою проведення обшуку житлового приміщення квартири стало те, що при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 грошові кошти, у вигляді неправомірної вигоди у розмірі 9 000 доларів США та вказана технічна документація знайдені не були, а сам ОСОБА_5 їх видати відмовився. 03.07.2019 року у період часу з 16 години 40 хвилини до 17 години 02 хвилини слідчим невідкладно, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна, для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук вказаної квартири, в ході якого нічого не було виявлено та нічого не вилучено.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом врятувати майно, яке набуто злочинним шляхом та має безпосереднє значення для досудового розслідування, ніж як шляхом проведення обшуку без ухвали слідчого судді, у слідчого не було. Вважаю, що у слідчого дійсно були підстави для проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування було задокументовано передачу неправомірної вигоди ОСОБА_5 , в тому числі 03 липня 2019 року, та того ж дня о 13 годині 15 хвилині ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Оскільки після затримання ОСОБА_5 відмовився видати отримані, як неправомірна вигода, грошові кошти, слідчий, переслідуючи законну мету, у період часу з 16 години 40 хвилини по 17 годину 02 хвилину 03 липня 2019 року провів обшук у належній йому квартирі. Таким чином, оскільки метою проведення обшуку було врятування того майна, що має доказове значення для досудового розслідування, яке здійснюється за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, приходжу до висновку про можливість надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведення обшуку 03 липня 2019 року у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, які відповідно до протоколу огляду речей і документів від 18.06.2019 року передані свідку ОСОБА_6 , а саме: банкнот номіналом 100 доларів США у кількості 20 штук з серіями HB 58722929 Q; FC 14008672 A; KB 20714563 G; KB 87787731 Q; HB 65289489 G; KL 79969144 B; KB 09179332 G; HB 12280110 H; HB 63289176 M; KF 05345164 A; HJ 49650742 A; KB 08338707 L; FL 85379449 A; KB 50833247 G; FK 36064274 B; HB 15127435 F; KB 35508432 I; KB 59373442 J; KL 54914715 A; HB64834446 D.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1