Court ruling № 83096245, 18.07.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7718/19

Провадження № 1-кс/750/3760/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Климіши Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019271010000177 від 04.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софієнком В.В., в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Климіші Лесі Сергіївні або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_1 , для ознайомлення, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, (ЄДРПОУ 40479560), розташований за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18 тел. 272-60-18 електронна пошта: mailbox@das.gov.ua.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019271010000177 від 04.06.2019, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, за фактом неподання ОСОБА_1 , колишнім працівником Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, яка обіймала посаду головного державного аудитора відділу контролю в органах влади, оборони, правоохоронних органів та за місцевими бюджетами, посада державної служби категорії «В», декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування наявна декларація ОСОБА_1 з позначенням «Перед звільненням», та відсутні обов`язкові в таких випадках декларації «Після звільнення», «Щорічна». До Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області було надіслано запит щодо надання відомостей щодо вказаної особи про те установою інформації не надано.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 6 вересня 2016 року № 19(далі – Порядок), у випадку встановлення факту неподання чи несвоєчасного подання декларацій суб`єктами декларування відповідальний підрозділ органу в якому працювали об`єкти декларування, повідомляє НАЗК упродовж трьох днів з дня виявлення такого факту.

Проте, е-декларацію за 2018 рік, після звільнення, ОСОБА_1 до 1 квітня 2019 року у встановленому порядку на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не розмістила та станом на 03.07.2019 така декларація відсутня.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, зокрема перевірки правильності подання е-декларації, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», призначення в подальшому почеркознавчих експертиз, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, знаходяться у володінні Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, зазначені в ній данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчих експертиз, та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Климіші Лесі Сергіївні, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №42019271010000177 від 04.06.2019, такі слідчі Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області як Пишенко Володимир Олександрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Зобов`язати Північний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (ЄДРПОУ 40479560), розташований за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 18 тел. 272-60-18 електронна пошта: mailbox@das.gov.ua, надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Климіші Лесі Сергіївні тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_1 , для ознайомлення, з можливістю її вилучення.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 18 серпня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч