
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/972/19
Провадження № 2-с/674/4/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.07.2019 року у справі № 674/972/19 (провадження № 2-н/674/54/19) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.07.2019 року у справі № 674/972/19 (провадження № 2-н/674/54/19), за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Дунай-2012» про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що зазначені у судовому наказі вимоги, вважає неправомірними, будь-яку заборгованість за надані послуги заперечує, оскільки тривалий час, близько 5 років у квартирі не проживає і є спір про право.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судом встановлено, що судовим наказом від 05.07.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дунай-2012» заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку в розмірі 4307, індекс інфляції в розмірі 6939,40 грн.,3% річних у розмірі 897,75 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн. .
10.07.2019 року боржник отримав копію судового наказу та заяву з додатками. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.
Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, які свідчать, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості, а тому суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.07.2019 року у справі №674/972/19 (провадження № 2-н/674/54/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дунай-2012» заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку в розмірі 4307, індексу інфляції в розмірі 6939,40 грн.,3% річних у розмірі 897,75 грн., та судового збору у розмірі 176,20 грн., скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
The court decision No. 83095656, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 674/972/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: