№ 83095425, 18.07.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/1622/19

Провадження № 3/682/563/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, непрацюючим, фактично проживаючим в АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2019 року о 00 годині 00 хвилин в м. Нетішин Хмельницької області по вул. Енергетиків керував транспортним засобом АЗЛКЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який становив 3,32% проміле. Стан алкогольного сп`яніння встановлено за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків на місці зупинки. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 18.07.2019 до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово викликався належним чином за адресою свого проживання, вказаною ним в протоколі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, а також те, що даний протокол передано на розгляд до суду.

Даний адміністративний матеріал надійшов в суд 27.05.2019, розгляд справи призначено на 07.06.2019.

07.06.2019 розгляд справи було перенесено на 19.06.2019, оскільки 06.06.2019 ОСОБА_1 надав суду заяву (з відповіднми доказами), в якій просив відкласти її на іншу дату з звязку з хворобою.

19.06.2019 розгляд справи перенесено на 08.07.2019, оскільки ОСОБА_1 знову надав суду заяву, в якій просив відкласти її на іншу дату з звязку з хворобою.

В подальшому в період з 24.06.2019 по 08.07.2019 в зв`язку з перебуванням судді у відпустці, в зв`язку з чим розгляд справи перенесно на 08.07.2019.

08.07.2019 розгляд справи було перенесено на 18.07.2019, оскільки 08.07.2019 ОСОБА_1 надав суду заяву про перенесення її в зв`язку з бажанням скористатись правом на правову допомогу та пошуком захисника.

18.07.2019 ОСОБА_1 вкотре надав суду заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку з хворобою, надавши довідку КП «Славутський центр ПМСД» про те, що з 16.07.2019 по 19.07.2019 перебуватиме на амбулаторному лікуванні.

Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як свідоме затягування процесуальних строків розгляду справи та ухилення від притягнення до відповідальності, оскільки перебування на амбулаторному лікуванні не є перешкодою для явки в судове засідання. Крім того, судом враховується, що жодних доказів того, що станом на 18.07.2019 того, що він уклав відповідний договір із захисником для отримання правової допомоги, ОСОБА_1 суду не надав, хоча саме з цих підстав просив відкласти розгляд справи, призначений на 08.07.2019.

Враховуючи наведене вище, поведінку правопорушника та обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 27.04.2019 року серії БД 027652, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (місце та подія);

роздруківкою з технічного приладу «Драгер» від 27.04.2019;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів від 27.04.2019;

письмовими поясненнями свідків від 27.04.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння;

постановою Славутського міськрайонного суду від 18.04.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

CDR – диском із відео файлом, на якому працівниками поліції в присутності двох свідків зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог абз. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на наявність достатніх даних про керування ОСОБА_1 27.04.2019 о 00 год 00 хв. транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.