№ 83094130, 15.07.2019, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

15.07.2019

Справа № 482/1076/19

Номер провадження 3/482/564/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 року, о 03.15 год., на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, біля м.Нова Одеса, ОСОБА_1 , за допомогою промислового знаряддя лову – сітки месинової, довжиною – 58м, висотою – 2м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1 шт., сітки месинової, довжиною – 38м, висотою – 1,5м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1шт., з гумового веслового човна зеленого кольору без бортових номерів, в кількості 1од., без дозволу на промисел, здійснював вилов риби. Виявлений під час виборки сіток у човен, риби не спіймав. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Знаряддя лову: сітка месинова, довжиною – 58м, висотою – 2м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1 шт., сітка месинова, довжиною – 38м, висотою – 1,5м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1шт., вилучені у порушника. Гумовий весловий човен зеленого кольору без бортових номерів, в кількості 1од., залишені порушнику під розписку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, окрім його власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013643/819 від 05.06.2019 року, згідно з якими, 05.06.2019 року, о 03.15 год., на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, біля м.Нова Одеса, ОСОБА_1 , за допомогою промислового знаряддя лову – сітки месинової, довжиною – 58м, висотою – 2м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1 шт., сітки месинової, довжиною – 38м, висотою – 1,5м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1шт., з гумового веслового човна зеленого кольору без бортових номерів, в кількості 1од., без дозволу на промисел, спільно з гр. ОСОБА_2 , здійснював вилов риби. Виявлений під час виборки сіток у човен, риби не спіймав. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19);

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими він здійснював лов риби на р. Південний Буг за допомогою сіток, з веслового гумового човна, спільно з гр. ОСОБА_2 , риби не спіймав;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення № 013642/820 від 05.06.2019 року, згідно з якими, 05.06.2019 року, о 03.15 год., на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, біля м.Нова Одеса, ОСОБА_2 , спільно з гр. ОСОБА_1 , за допомогою промислового знаряддя лову – сітки месинової, довжиною – 58м, висотою – 2м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1 шт., сітки месинової, довжиною – 38м, висотою – 1,5м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1шт., з гумового веслового човна зеленого кольору без бортових номерів, в кількості 1од., без дозволу на промисел, здійснював вилов риби. Виявлений під час виборки сіток у човен, риби не спіймав. ОСОБА_2 грубо порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19);

- описом – оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна від 05.06.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову – сітка месинова, довжиною – 58м, висотою – 2м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1 шт., сітка месинова, довжиною – 38м, висотою – 1,5м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1шт.

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 606 від 10.06.2019 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову – сітка месинова, довжиною – 58м, висотою – 2м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1 шт., сітка месинова, довжиною – 38м, висотою – 1,5м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1шт.;

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок №31111106014263, МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478, Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач – ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову: сітку месинову, довжиною – 58м, висотою – 2м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1 шт., сітку месинову, довжиною – 38м, висотою – 1,5м, крок вічка – 50 мм, в кількості 1шт., які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Гумовий весловий човен зеленого кольору без бортових номерів, в кількості 1од., залишити у користуванні ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська