
Справа №443/767/18
Провадження №2/443/346/19
У Х В А Л А
/про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті/
21 грудня 2018 року м. Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Коліщук З.М.,
з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
з участю сторін: представника відповідача Бартіша О.А ОСОБА_2 ,
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Велтлінер» пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення коштів.
21.12.2018 року на електронну адресу суду представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції/
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Представник відповідача при вирішенні питання про проведення засідань в режимі відеоконференції поклався на розсуд суду та не заперечив проти закінчення підготовчого провадження.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз ст.212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд вважає, що наведені представником позивача в заяві підстави(територіальна віддаленість) не є достатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.
Додатково слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч наведеному, відомостей про те, що копія заяви позивачем чи його представником надсилалася іншим учасникам справи суду не надано, як і не вбачається про це з самого клопотання позивача, яке підписано його представником, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
При цьому, суд роз`яснює представнику позивача, що остання в порядку ст.ст.43,49 ЦПК України має право звернутися до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника із зазначенням обсягу підтриманих позовних вимог.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовився, сторони не уклали мирову угоду, представник відповідача не заперечив проти закінчення підготовчого розгляду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Велтлінер» – Швадченка Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук
The court decision No. 83092339, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 443/767/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: