
Справа № 162/255/19
Провадження № 2/162/142/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
15 липня 2019 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Глинянчука В.Д.,
розглядаючи справу за цивільним позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Ухвалою від 04 квітня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі. Постановлено розглянути справу з повідомлення сторін.
На призначену дату судового розгляду сторони не з`явилися.
У позовній заяві акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» просить розглянути справу у відсутності представника, проти заочного розгляду позивач не заперечує.
Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав.
Згідно з частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, наявні усі передбачені процесуальним законом умови для проведення заочного розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 280, 281 ЦПК, суд
постановив:
Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
The court decision No. 83089636, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 162/255/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: