Court ruling № 83089304, 07.05.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/8662/18

Провадження №2/219/257/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору міни земельної ділянки від 20.10.2016 року недійсним, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Полєжаєва Ганна Миколаївна, -

в с т а н о в и в :

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до суду з зазначеної позовною заявою.

Прокурор надала заяву, в якій просила зупинити провадження по цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 227/1506/18.

У підготовче судове засідання прокурор Кудріна Є.А. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила заяву про зупинення провадження по справі задовольнити та розглянути це питання у її відсутність у зв`язку із неявкою інших учасників справи.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативизупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовною заявою керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору міни земельної ділянки від 20.10.2016 року недійсним, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Полєжаєва Ганна Миколаївна до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 227/1506/18 та набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко