
Справа № 145/875/19
Провадження №3/145/405/2019
ПОСТАНОВА
іменем України
17.07.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 13.12.2018 р. за ч. 6 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.,
за ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,
встановив:
24.05.2019 р., о 23-20 год., в м. Вінниця, по АДРЕСА_2 а, ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУАП, керував автомобілем ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_2 з номерним знаком, який був неосвітлений в темну пору доби, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.п 2.9 а, 2.9 в ПДР України , освідування ОСОБА_2 проводилось в установленому законом порядку у медичному закладі КП ВОНД "Соціотерапія" лікарем наркологом, висновок № 1446, результат позитивний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що наркотичні засоби він не вживав, він дійсно здавав аналіз сечі в КП ВОНД "Соціотерапія" на стан наркотичного сп`яніння, однак не згоден з його результатом, він не бачив, з якої саме ємності брали сечу для дослідження.
У вчиненні правопорушення за ч.7 ст. 121 КУАП винуватість визнав.
Однак його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУАП стверджується адмінпротоколом від 24.05.2019 р., висновком КП ВОНД "Соціотерапія" № 1446 від 24.05.2019 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 24.05.2019 р., о 23-55 год. знаходився в стані наркотичного сп`яніння (аналіз сечі на канабіс, амфетамін позитивний ), рапортом поліцейського роти № 2 БІП у Вінницькій області Казьмірчука ОСОБА_3 , відповідно до якого під час патрулювання в екіпажі "Юнкер" з напарником ОСОБА_4 за порушення ПДР було зупинено автомобіль ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Освідування проводилось у встановленому законом порядку в медичному закладі КП ВОНД "Соціотерапія" лікарем наркологом, висновок позитивний амфетамін, канабіс.
За вчинення адмінправопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 свою винуватість визнав, крім того вона стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.05.2019 р., карткою та довідкою ДПС, згідно яких на ОСОБА_1 13.12.2018року накладено штраф в розмірі 170 грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП., рапортом поліцейського роти № 2 БІП у Вінницьцькій області Ковальчука Д.О., згідно якого під час патрулювання екіпажем "Юнкер", 24.05.2019 р., в м. Вінниця, по вул. 4-й провулок Гніванського шосе, 93 а, був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 11183 д.н. НОМЕР_2 з номерним знаком, який був неосвітлений в темну пору доби, за вказане правопорушення водій вже 13.12.2018 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно: за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобам особою в стані наркотичного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції та ч. 7 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, протягом року з дня вчиненя правопорушення за ч.6 ст. 121 КУАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 384,20 грн. у відповідності із п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 36, ч.7 121, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 7 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 300513, серія БД № 303960, р/р: №31115149002001, код за ЄДРПОУ: 37979858, МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіосак Н. О.
The court decision No. 83088908, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 145/875/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: