
Справа № 140/1908/19
Провадження №1-кс/140/838/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.
при секретарі судового засідання Вакар Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шапочука В.І. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019020240000331 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шапочук В.І. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019020240000331 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в парку «Авангард» знаходиться труп гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Цього ж дня відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №12019020240000331 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий Шапочук В.І. у судове засідання не з`явився, про те його неявка не є перешкодою щодо розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи з метою визначення причини смерті ОСОБА_1 , вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області Шапочука В.І. – задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12019020240000331 від 27.06.2019, експерту Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз,
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1)Безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_1 .?
2) Чи наявні тілесні ушкодження на тілі трупа, характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості, причинний зв`язок зі смертю?
3) Чи наявний алкоголь в крові і сечі, його кількість, ступень алкогольного сп`яніння? Для дослідження експерту направити труп гр. ОСОБА_1 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.П.Царапора
The court decision No. 83088899, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 140/1908/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: