
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/1715/19
провадження №3/133/618/19
18.07.2019 року м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
30.06.2019 року об 11 год. 43 хв. а/д М-21, 243 км + 300 м, в с. Махнівка, Козятинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із м. Бердичів в напрямку м. Козятин, при здійсненні лівого повороту, не оцінивши дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю HYNDAI TUKSON, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв зіткнення із даним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.13 ПДР.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адімінстративного правопорушення підтверджується протоколорм про адмінправопорушення серії ОБ №092153 від 30.06.2019, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та свхемою місця ДТП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування –протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.
Суддя Воронюк В.А.
18.07.2019
The court decision No. 83088679, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 133/1715/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: