
Провадження № 2/522/5651/19
Справа №522/7168/19
У Х В А Л А
(протокольна)
Витяг
із протоколу судового засідання
від 18.07.2019 року
18 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді – Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 просили витребувати від приватного нотаріуса інформацію щодо осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Бичіхіної Ольги Юріївни ( АДРЕСА_1 , 38) інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, яка була відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №6490).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я.Бондар
The court decision No. 83088459, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/7168/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: