
09.07.2019
Справа № 522/1936/18
Провадження № 1-кс/522/9493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судових засідань Голан А.В., представника ОСОБА_1 - адвоката Опалько О.М., прокурора Бідюк О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Опалько О.М. про часткове скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Опалько О.М. про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 17.04.2019 року в рамках кримінального провадження № 32018160000000008 від 25.01.2018 року на вилучений автомобіль марки «Таврія ЗАЗ 110557», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль в частині заборони користування зазначеним вище автомобілем - скасувати.
В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 12.07.2019 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя:
The court decision No. 83088254, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/1936/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: