
Справа № 495/4450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2», про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 178 ЦПК України, а саме:
- позивач при поданні позову звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, але не сплатив судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, що становить 1 536.80 грн. (768,40 грн.х2= 1 536.80 грн.);
- позивач не зазначив процесуальне становище третіх осіб (заявляють або не заявляють самостійних вимог).
В зв`язку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 20 серпня 2019 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 83088164, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 495/4450/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: