
18.07.2019
Справа № 522/11043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання адвоката Кобилянського М.Ю., діючого в інтересах ТОВ «БК БУДІВЕЛЬНИЙ СТАНДАРТ» про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кобилянський М.Ю. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту накладеного 05.04.2019 року на майно в рамках кримінального провадження № 32018160000000029 від 16.03.2018 року.
18 липня 2019 року адвокат Кобилянський М.Ю. звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з вирішенням питання щодо скасування арешту.
Розглянувши та вивчивши заяву адвоката Кобилянського М.Ю., слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням адвоката Кобилянського М.Ю., діючого в інтересах ТОВ «БК БУДІВЕЛЬНИЙ СТАНДАРТ» про скасування арешту на майно підлягає залишенню без розгляду, що не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Кобилянського М.Ю., діючого в інтересах ТОВ «БК БУДІВЕЛЬНИЙ СТАНДАРТ»– задовольнити.
Клопотання адвоката Кобилянського М.Ю., діючого в інтересах ТОВ «БК БУДІВЕЛЬНИЙ СТАНДАРТ» – залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя:
The court decision No. 83088149, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/11043/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: