Court ruling № 83087534, 15.07.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/7918/19

Провадження № 1-кс/520/8616/19

УХВАЛА

15.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в загальне провадження скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги ОСОБА_1 в яких вона просить визнати бездіяльність слідчого СВ Таїровського Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В. незаконною та зобов`язати провести відповідні слідчі дії в рамках кримінального провадження №12019161480000516, зазначені в поданих нею до слідчого клопотаннях від 24.05.2019 року №№ С-525, С-526, С-519, С-520, С-521, С-522, С-518, С-524.

Вказані скарги за №520/7918/19 провадження №1-кс/520/8616/19, №1-кс/520/8617/19, №1-кс/520/8618/19, №1-кс/520/8619/19, №1-кс/520/8620/19, №1-кс/520/8621/19, №1-кс/520/8622/19, №1-кс/520/8623/19, №1-кс/520/8624/19, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження за №520/7918/19 №1-кс/520/8616/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в них доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку заявника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з відповідними клопотаннями, в рамках вказаного кримінального провадження, та в скарзі фактично просить слідчого суддю зобов`язати відповідних посадових осіб виконати вимоги, викладені в зазначених клопотаннях, рішення за якими органом досудового розслідування на теперішній час не прийнято.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто бездіяльність слідчого — не розгляд клопотання заявника, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів, та про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

У зв`язку з чим, скарга в цій частині підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб належить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто вимога ОСОБА_1 зобов`язати слідчого виконати вимоги, зазначені у клопотанні, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати дії відповідних посадових осіб СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клопотань ОСОБА_1 не відповідаючими вимогам ст. 220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 24.05.2019 року №№ С-525, С-526, С-519, С-520, С-521, С-522, С-518, С-524 згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

В іншій частині в задоволенні скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.