Court ruling № 83086847, 18.07.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/595/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Данилюка Сергія Володимировича до державного підприємства "Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів" про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням земельно - технічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню КНДІСЕ.

18 липня 2019 від завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи в якому, він просить суд погодити більш тривалий строк проведення експертизи, у зв`язку з завантаженістю експертів.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.3 Інструкції: Експерту забороняється: «Самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно». Експерт вважає, що названі ним документи, необхідні для експертного дослідження.

Крім того, завідувач з Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз вказав, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами провести призначену судом у даній справі експертизу, у визначені законодавством строки не можливо. Тому у відповідності до приписів «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» суд вважає, що необхідно погодити більш тривалий термін проведення цієї експертизи.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим погодити більш тривалий термін проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.228, 234 ст. Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

2. Погодити більш тривалий термін проведення експертизи.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та до експертної установи.

СУДДЯ К.І. Довгань