
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"16" липня 2019 р.Справа № 922/1931/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 16787 від 11.07.2019 р.)
по справі за заявою ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", м. Харків
до ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 18.07.2016 р. ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 .
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.
Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/1931/16 призначена для розгляду судді Усатому В.О.
До суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 16787 від 11.07.2019 р.), в якому просить суд замінити кредитора Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області.
Розглянувши клопотання Головного управління у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 16787 від 11.07.2019 р.), суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 22.09.2016 р. визнано вимоги кредитора Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській областіу розмірі 75787,51 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів у другу чергу в сумі 63951,79 грн. та 11835,72 грн. - шосту чергу задоволення вимог кредиторів, включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу заборгованість зі сплати судового збору на суму 2756,00 грн.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 р. № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано та перейменовано деякі територіальні органи ДФС, а саме: Східну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання як структурний підрозділ до Головного управління ДФС у Харківській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.05.2019 р. № 1005338437.
Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 512 ЦК України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 16787 від 11.07.2019 р.) задовольнити та замінити кредитора у справі.
Керуючись ст.ст. 21, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 233-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 16787 від 11.07.2019 р.) задовольнити.
Замінити кредитора Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39858581) на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198).
Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області, Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 83086703, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/1931/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: