
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1721/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.
секретар судового засідання Тіщенко Д.І.
За участю представників сторін:
від позивача - Васильєв Ю.Ю. (довіреність б/н від 07.09.2018р.);
від відповідача - Боговська Н.М. (особисто, паспорт № НОМЕР_1 ).
Розглядаючи справу № 916/1721/19
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65120, м.Одеса, пляж Лузанівка, кафе "Лузанівка", код ЄДРПОУ 22481842)
до відповідача фізичної особи-підприємця Боговської Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про стягнення 186 511,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
19.06.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Боговської Наталії Михайлівни про стягнення заборгованості у сумі 186 511, 66 грн., в тому числі: 109 784,56 грн. - суму заборгованості за товаром (неповернуту зворотну тару) та штраф у розмірі 100 % заставної вартості устаткування, 4 298,90 грн. - пені, 6 814,00 грн. - 3% річних, 65 614,20 грн. - інфляційного збільшення, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договору суборенди устаткування № 84 від 28.04.2013 р. та договору поставки продукції "Сан ІнБев" № 123 від 28. 04. 2013 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1721/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 липня 2019р. о 12:30.
В судовому засіданні 18.07.2019р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження (вх.№ 2-3410/19).
Відповідач в судовому засіданні 18.07.2019р. надала усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, враховуючи, що строк підготовчого провадження у справі №916/1721/19 спливає 20.08.2019р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Лузанівка" та ФОП Боговської Н.М. , продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання в межах процесуальних строків, визначених ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Строк підготовчого провадження у справі № 916/1721/19 продовжити до "19" вересня 2019р.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 916/1721/19 на "05" вересня 2019 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5-й поверх), тел: (0482) 307-982.
3. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 18.07.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 83086512, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1721/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: