
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"18" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1954/19Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К"
2) Обслуговуючого кооперативу „Радуга 3"
3) комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит
К"
4) керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит
К" арбітражного керуючого Ратушного А.І.
про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування, зобов`язання комітет кредиторів внести до реєстру кредиторів та зобов`язання укласти договір про передання у власність квартиру
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2019р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", Обслуговуючого кооперативу „Радуга 3", комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. в частині визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва у вигляді незавершеної будівництвом квартири у житловому будинку, який будується за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на п`ятому поверсі другої секції (будівельний номер 94) загальною площею 61, 40 кв.м. (кількість кімнат - дві).
За подання позовної заяви ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн., про що свідчить оригінал квитанції №0.0.1403148011.1 від 09.07.2019р.
18.07.2019р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.1403148011.1 від 09.07.2019р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2019р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", Обслуговуючого кооперативу „Радуга 3", комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. в частині визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва у вигляді незавершеної будівництвом квартири у житловому будинку, який будується за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на п`ятому поверсі другої секції (будівельний номер 94) загальною площею 61, 40 кв.м. (кількість кімнат - дві), сплачена сума судового збору відповідно до квитанції №0.0.1403148011.1 від 09.07.2019р. в розмірі 1921 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) суму сплаченого судового збору за квитанцією №0.0.1403148011.1 від 09.07.2019р. в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна), 00 грн.
Додаток: оригінал квитанції №0.0.1403148011.1 від 09.07.2019р.
Суддя Л.І. Грабован
The court decision No. 83086496, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1954/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: