
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2019 р. Справа № 914/148/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.
розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро”, м.Обухів, Київська область,
на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019р.
у справі № 914/148/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро”, м.Обухів, Київська область,
до відповідача: Приватного підприємства “Приватна агроторгова фірма “Винниківська”, с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область,
про стягнення 388 736,98 грн.
В судове засідання з`явились:
від скаржника (позивача): Бонтлаб В.В.
від відповідача: не з`явився.
від органу ДВС: не з`явився;
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро” на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019р.
у справі № 914/148/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро” до відповідача: Приватного підприємства “Приватна агроторгова фірма “Винниківська” про стягнення 388 736,98 грн.
Ухвалою від 09.07.2019 року суд прийняв скаргу до провадження та призначив її розгляд в судовому засіданні на 17.07.2019р.
В судове засідання 17.07.2019р. з`явився представник скаржника, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Північного апеляційного господарського суду.
Відповідач не забезпечив явки представник а в судове засідання, причин неявки не повідомив.
Від Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з тим, що державний виконавець, на виконанні якого перебувають виконавчі провадження №59319424 та №59355156 перебуває у відпустці.
Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що це перша неявка представника органу Державної виконавчої служби, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46,183,202, 234 ГПК України , суд
У х в а л и в :
1. Судове засідання відкласти на 25.07.19 р. о 09:15 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області
(м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Скаржнику (позивачу): - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Відповідачу: - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Органу дії якого оскаржуються: - виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2019р.,
надати пояснення по суті скарги та надати для огляду матеріали
виконавчого провадження.
- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
6. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 83086385, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/148/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: