
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.07.19 справа № 914/2348/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Українсько-німецького спільного підприємства “Агро-Поділля”
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар”
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державної іпотечної установи
про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Українсько-німецького спільного підприємства “Агро-Поділля” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар” та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державної іпотечної установи про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.04.2019р. зупинено провадження у справі №914/2348/15 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі №914/260/18. Вказаною ухвалою суд також зобов`язано учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
На адресу суду надійшло клопотання (вх.№27847/19 від 05.07.2019р.), в якому Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” просить поновити провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №914/260/18.
Згідно частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Крім того, частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжене не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.
Отже, керуючись статтями 177, 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Поновити провадження у справі.
2. Продовжити строк підготовчого провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 06.08.19 р. на 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.
4. Явку учасників справи в підготовче засідання визнати обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 83086333, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2348/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: