Court ruling № 83086002, 17.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа №910/3902/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Люкс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» простягнення 191991,96 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Люкс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» 380443,20 грн, з яких: 277213,70 грн, сплачених позивачем за поставку товару неналежної якості, 55442,74 грн штрафу та 47786,76 грн збитків (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 10.05.2017).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі №910/3902/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

13.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання об`єктів для проведення судової експертизи. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 провадження у справі №910/3902/17 було поновлено, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зобов`язано сторін надати запитувані судовим експертом об`єкти для проведення судової експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Так, ухвалою суду було зобов`язано сторін через канцелярію суду надати:

- репрезентативний зразок продукції - терасної дошки Загу Тропік (виробник ПФ «Алекс-3»), поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» на підставі договору поставки №002-05/16 від 06.05.2016 (згідно видаткової накладної №3 від 11.05.2016);

- письмовий дозвіл на пошкодження наданого зразка дошки в межах існуючих методик дослідження;

- технічну документацію - ТУ У 22.2-23467315-0052:2015 «Вироби з полівінілхлориду».

12.07.2019 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Люкс» надійшло клопотання про витребування у ПФ «Алекс-3» та ОС «Харківський незалежний центр сертифікації» технічної документації - ТУ У 22.2-23467315-0052:2015 «Вироби з полівінілхлориду». У клопотанні позивач зазначає, що зазначена технічна документація під час поставки товару позивачу постачальником не надавалася. Разом з цим, позивач вказує, що відповідно до Сертифікату відповідності серії ВГ №311407 , власником технічної документації - ТУ У 22.2-23467315-0052:2015 «Вироби з полівінілхлориду» є ПФ «Алекс-3». Крім того, позивач зазначає, що примірник зазначеної технічної документації знаходиться також у органу, що здійснював сертифікацію зазначеної продукції, а саме у ОС «Харківський незалежний центр сертифікації».

15.07.2019 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд вирішити питання про можливість надання репрезентативного зразку продукції - терасної дошки Загу Тропік (виробник ПФ «Алекс-3»), поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» на підставі договору поставки №002-05/16 від 06.05.2016 (згідно видаткової накладної №3 від 11.05.2016) безпосередньо на адресу особи, якій доручено проведення експертизи, а саме: безпосередньо на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивовано тим, що зразок продукції, який може бути надано позивачем на експертизу, є достатньо габаритним та має досить велику вагу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/3902/17 та призначити судове засідання для вирішення вищевказаних клопотань позивача.

При цьому, оскільки позивачем ставиться питання про можливість надання репрезентативного зразку продукції безпосередньо на адресу особи, якій доручено проведення експертизи, суд вважає за необхідне викликати для участі у засіданні судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі №910/3902/17.

Крім того, у поданому 15.07.2019 клопотанні позивач повідомив суд про зміну юридичної адреси відповідача, у зв`язку з чим судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 17.07.2019 місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» є: 03040, м.Київ, вулиця Васильківська, будинок 14.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити на нову адресу місцезнаходження відповідача копію даної ухвали, а також ухвал Господарського суду міста Києва від 25.06.2019.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/3902/17 для вирішення клопотань позивача про витребування матеріалів для проведення експертизи та вирішення питання про можливість надання репрезентативного зразку продукції безпосередньо на адресу особи, якій доручено проведення експертизи.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотань позивача на 29.07.19 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Викликати для участі у засіданні судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кот Т.М, якій доручено виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі №910/3902/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова