Court ruling № 83084576, 16.07.2019, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/246/19

Провадження № 2/615/221/19

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ніколаєва ОСОБА_2 .І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елекон продукт», Державний реєстратор Валківської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко Ольга Вікторівна про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елекон продукт», Державний реєстратор Валківської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко Ольга Вікторівна про визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач вимагає визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,22 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована під нежитловою будівлею загальною площею 69,1 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року клопотання задоволене частково та витребувано із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9) відомості щодо розміру грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 , що розташована під нежитловою будівлею, загальною площею 69,1 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані відомості, згідно змісту ухвали, необхідні з метою визначення вартості спірної земельної ділянки для визначення ціни позову, і як наслідок, сплати належної суми судового збору.

21 червня 2019 року до суду надійшов лист Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, згідно змісту якого, виконати вимоги вказані в ухвалі не представляється за можливе, оскільки Головне управління Держгеокадастру не є суб`єктом оціночної діяльності.

У зв`язку із чим, судом на обговорення поставлене питання про витребування у відповідача документів про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1 , що розташована під нежитловою будівлею, загальною площею 69,1 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також технічну документацію, що стала підставою для реєстрації права власності з метою подальшого проведення позивачем оцінки вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача погодилась, що у відповідача необхідно витребувати вищевказані документи.

Представник відповідача заперечив проти цього та зауважував, що позивач взагалі не мав права подавати позов з такими вимогами.

Суд, вислухавши пояснення учасників прийшов до наступного висновку.

Так, зі змісту позову вбачається, що позивач визначаючи ціну позову виходив із вартості земельної ділянки, яка була вказана в договорі оренди землі від 16.02.2006 року, сторонами якого були ОСОБА_3 і ТОВ «Харків-Петрол». В п. 4 Договору, вартість земельної ділянки була в розмірі 54 155 грн. 62 коп., а тому судовий збір сплачений в сумі 1 921 грн. 00 коп. Такі дані були взяті позивачем, оскільки в його розпорядженні відсутні достовірні відомості щодо вартості земельної ділянки.

Тобто, вартість земельної ділянки, згідно даних позивача, була взята станом на 2006 рік.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати дані про оцінку земельної ділянки, а Головне управління Держгеокадастру у Харківській області не є суб`єктом оціночної діяльності, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вищезазначені документи.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити наслідки не виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , документи про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1 , що розташована під нежитловою будівлею, загальною площею 69,1 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також технічну документацію, що стала підставою для реєстрації права власності.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський