Court ruling № 83083543, 17.07.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.07.2019 Справа № 756/8645/19

№ 756/8645/19

№ 1-кп/756/1098/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Пишковича М.І.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12019100050004163 від 15.05.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.07.2014 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.03.2016 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 14.03.2019 обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України скеровано до Новокаховського міського суду Херсонської області,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кафанової А.М.,

захисника - Медіна В.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Колісник Я.Г.,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02.07.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також звернулася з клопотанням про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник, обвинувачений, представник потерпілого не заперечували щодо призначення судового розгляду. Проте захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Представник потерпілого просила прийняти цивільний позов, поданий до канцелярії суду 15.07.2019, для сумісного розгляду з обвинувальним актом.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Щодо цивільного позову з додатками то судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України - відсутня копія цивільного позову для цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_1 .

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів з врахуванням даних про його особу, раніше неодноразово судимого, який фактично переховувався в місті Києві від Новокаховського міського суду Херсонської області, де з 14.03.2019 перебуває інше кримінальне провадження щодо нього, та у межах якого до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту (зі слів ОСОБА_1 ).

На думку суду, більш м`які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого за вказаних вище умов неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини, може переховуватися від суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 314-316, 291, 178, 177 ч.1 п. 5 КПК України, ст.ст. 177 ч.1, 185 ч.1 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого на 17 годину 00 хвилин 29 липня 2019 року (резервні час та дата - 16 година 00 хвилин 03 вересня 2019 року).

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 14 вересня 2019 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого та доставити конвоєм обвинуваченого.

Цивільний позов Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити без руху, оскільки цивільним позивачем не подано його копію для вручення цивільному відповідачу - обвинуваченому ОСОБА_1 , надавши цивільному позивачу час до 25 липня 2019 року включно для усунення вказаних недоліків.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шестаковська