Decision № 83083467, 03.07.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.07.2019
Case No.
756/14367/15-ц
Document №
83083467
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

03.07.2019 Справа № 756/14367/15-ц

Ун. №756/14367/15-ц

Пр. №8/756/14/19

УХВАЛА

3 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про частковий перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, стягнення аліментів та додаткових витрат,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва про частковий перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, стягнення аліментів та додаткових витрат в порядку ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Підстави, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст.ст. 423 - 429, Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При цьому, при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити поза межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Ст. 424 ЦПК України регламентує строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в залежності від підстав перегляду.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції і повинна, крім іншого, містити: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дату їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог подана заява не містить посилань на норми чинного ЦПК України, зазначення підстав перегляду судового рішення за нововияленими обставинами і дати їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, обґрунтування можливості часткового перегляду рішення.

Також, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду з позовом позивач не сплачувала судовий збір за вимогою про стягнення аліментів, однак дана обставина не свідчить про пільги щодо сплати судового збору за іншими вимогами при поданні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявник має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Статтею 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, а також копії заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.427, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про частковий перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, стягнення аліментів та додаткових витрат, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 20 липня 2019 року, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 83083467 ?

Документ № 83083467 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 83083467 ?

Дата ухвалення - 03.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83083467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83083467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83083467, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83083467, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 83083467 refers to case No. 756/14367/15-ц

This decision relates to case No. 756/14367/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83081477
Next document : 83083472