
Справа № 561/2/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,
за участю
прокурора Микуліна В.І.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_5 М. - адвоката Андрійчука О. І., Горбачевського С. А., Панчука Н. Ю. – адвоката Горюнова І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне, при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42016180000000015 від 25 січня 2016 року, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Горюнова І. М. про визнання доказів недопустимими внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, –
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 18 липня 2019 року об 10:00 год.
Керуючись ст. 84, 87, 89, 350 КПК України , суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Визнати висновок криміналістичної експертизи звукозапису № 3352/3353 від 08 серпня 2016 року, виконаний експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз очевидно недопустимим та не досліджувати цей доказ у судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя А. В. Дідик
The court decision No. 83083444, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 561/2/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: