Court ruling № 83083313, 15.07.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/7028/19

н/п 2/766/6751/19

УХВАЛА

15 липня 2019 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними лій щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексійний номер: 46141423 від 26.09.2019 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк», прийняте державним виконавцем відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської областіБабич владиславом Володимировичем, стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати від відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області належним чином завірені копію рішення від 26.09.2019 року, індексний номер 46141423, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та матеріалів на підстави яких було прийнято вказане рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в якості доказів у справі:

-у Відділі економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області належним чином завірені копію рішення від 26.09.2019 року, індексний номер 46141423, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та матеріалів на підстави яких було прийнято вказане рішення.

Виконання даної ухвали доручити Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко