Court ruling № 83080851, 10.07.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/11670/19

провадження № 2/752/5347/19

УХВАЛА

10.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору та зобов`язання за ним припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору та зобов`язання за ним припиненими.

Представник позивача звернувся до суду із копотанням про витребування у відповідача належним чином завірену копію розрахунку вимог банку від 17.07.2017 року, у зв`язку із неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 10-29/7940 від 15.07.2008 року, оскільки, даний документ знаходиться в розпорядженні банку та позивач позбавлений можливості отримати зазначений документ.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що доказ, який просить витребувати позивач стосується предмету спору, та правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання про витребування доказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 - 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, адреса: м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, адреса для листування: м. Київ, вул. Ділова, 3), - належним чином завірену копію розрахунку заборгованості вимог Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 17.07.2017 року, у зв`язку із неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 10-29/7940 від 15.07.2008 року, із зазначенням дат та сум платежів.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в строк до 11.09.2019 року надати зазначену копію розрахунку до Голосіївського районного суду м. Києва.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, - відкласти на 11.09.2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко