Court ruling № 83080362, 17.07.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/793/901/19Подання направив: Баранов О.І. Справа № 698/8/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Вініченка Б.Б., Єльцова В.О., Храпка В.Д.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранова О.І. про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінальної справи №698/8/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранова О.І.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа №698/8/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.07.2019 року призначення судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні голови Каетринопільського районного суду Черкаської області Баранова О.І. зазначено, що згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду визначено три посади суддів, з яких суддя Кошіль Н.М. надано оплачувану відпустку по вагітності та полгам з 15.05.2019 року по 18.09.2019 року, суддя Кухаренко О.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2019 року №1298/0/15-18 звільнений у відставку, а суддя Баранов О.І. слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

У зв`язку із тим, що утворити новий склад суду для судового розгляду справи Катеринопільським районним судом неможливо, голова Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І. просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінальної справи №698/8/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранова О.І., направити кримінальну справу №698/8/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до Шполянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранова О.І. задовольнити.

Матеріали кримінальної справи №698/8/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: