Court ruling № 83080348, 16.07.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1079/19Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріна Романа Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріна Романа Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі арбітражним керуючим - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріним Романом Анатолійовичем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв`язку з тим, що апелянта не було залучено до участі у справі як сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріна Романа Анатолійовича , визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріна Романа Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року - задоволити.

Поновити арбітражному керуючому - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріну Роману Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого -ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріна Романа Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов`язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: