
Справа № 703/4458/18
2/703/736/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши клопотання експерта про надання додаткових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сміла Енергоінвест», третя особа: управління Держпраці у Черкаській області, про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів,
встановив:
5 червня 2019 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 і призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розгляд експертизи поставлено ряд питань, вирішення яких має значення для справи та надано на дослідження матеріали цивільної справи № 703/4458/18 2/703/736/19.
На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
До суду надійшло клопотання експерта Аханкіної Т.О. про надання додаткових матеріалів для її проведення та уточнення поставлених перед експертом питань.
У відповідності з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
З огляду на зазначене, оскільки клопотання судових експертів надійшло до суду протягом періоду, на який провадження у справі зупинено, а розгляд заяв і клопотань судом може здійснюватись лише у процесуальний спосіб, виникли підстави для поновлення провадження у справі з метою розгляду і вирішення цього клопотання.
Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сміла Енергоінвест», третя особа: управління Держпраці у Черкаській області, про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів.
Викликати сторони на 11 годину 31 липня 2019 року для розгляду клопотання експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя : Н.А. Кирилюк
The court decision No. 83080155, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 703/4458/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: