Court ruling № 83079998, 15.07.2019, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/938/18

№ пров. 2-п/697/2/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2018,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з заявою про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду від 31.07.2018 у справі № 697/938/18 (провадження № 2/697/479/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана заява подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, зокрема, до вимог ч. 6 цієї статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 384,2 грн.) встановленого на 01.01.2019 .

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до належного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначено недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення .

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2018 - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон