№ 83079820, 16.07.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №: 646/3161/19

Провадження № 3/646/1238/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М.,

з участю потерпілого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2019 року о 15-52 год., ОСОБА_2 , в порушення вимог п.10.9 ПДР України, керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Харків, по вул. Шота Руставелі, 29, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та допустив наїзд на транспортний засіб Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Крім того, 21.04.2019 року о 15-52 год., ОСОБА_2 , в порушення вимог п.2.10.а ПДР України, керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Харків, по вул. Шота Руставелі, 29, став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Клопотання по відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його машина була припаркована біля обочини по вул. Ш.Руставеллі, в самій машині нікого не було, він бачив, що автомобіль яким керував ОСОБА_2 виїжджав з протилежної обочини та не розрахувавши траєкторію здійснив наїзд на його автомобіль, після чого автомобіль не зупинившись поїхав по вулиці з одностороннім напрямком руху але в протилежному напрямку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №141795 та ОБ №141796 від 24.04.2019 року, схемою ДТП, рапортом працівника поліції,поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.п.10.9, 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 31119149020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська