Court ruling № 83079706, 01.07.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/5980/18

№ провадження 1-кс/646/3861/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Мироненко А.С., прокурора – Шевченка В.О, підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – Летючого В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Шевченка В.О. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, який знаходиться у відпустці по догляду за дитиною – сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаовдського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Шевченка В.О. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та в групі безпосередньо організовують та координують протиправне вилучення металевих труб іригаційних та каналізаційних систем, які перебувають на балансі державних, приватних та комунальних підприємств, шляхом їх викопування із землі, та в подальшому розпоряджаються ними шляхом здачі на металобрухт.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду інспектора сектору моніторингу Харківського ВП ГУНП в Харківської області, скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, маючи досвід роботи в органах Національної поліції України, велике коло друзів, знайомих серед діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів може незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних з метою схилення останніх до відмови давати показання чи давати неправдиві показання у кримінальному провадженні щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом організації підробки документів, знищення документів, речових доказів, незаконного тиску на слідчого, прокурора з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також, для досягнення мети досудового розслідування необхідно проведення великої кількості слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42018220000000401 від 20.03.2018 року.

01.04.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, висновками експертизи, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами.

Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 01.04.2019 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, строком на 2 місяці, тобто до 01.06.2019 включно, із забороною останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, в межах досудового розслідування, тобто до 01.07.2019 включно.

Таким чином, судом вже надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України Стрижевської А.А. від 22.05.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01.07.2019

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 строк досудового розслідування продовжений до 26.08.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При цьому, слідчий суддя вважає покладені на підозрюваного обов`язки регламентовані ст. 194 КПК України є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становлять надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечать п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Слідчий суддя вважає, що причини з яких неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений строк є об`єктивними. Отже, на теперішній час є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1 строком на 2 місяці, під час якого необхідно провести необхідні процесуальні та слідчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами статей 177, 181, 184, 194, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Шевченка В.О. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 години до 06:00 години у кримінальному провадженні № 42018220000000401 від 20.03.2018, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2019.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання покладених обов`язків, визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2019, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 26.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.07.2019 року о 15-20 год.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко