Court ruling № 83079621, 11.07.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4281/19

Провадження № 1-кс/645/2099/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Мартинова О. М.,

при секретарі – Ляховій І.Ю.

особа, яка подала клопотання – слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Поліщук В.А., для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460001670 від 06.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, –

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Поліщук В.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення чи є вилучена 05.07.2019 року у ОСОБА_1 , речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2019 року в районі буд. 19 по 2-му Петренківському в*їзду, було встановлено ОСОБА_1 , у якого в подальшому було виявлено та вилучено, речовину схожу на наркотичну, яку він зберігав з метою подальшого збуту на території Немишлянського району м. Харкова (ІТС ІПНП 14536).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001670 від 06.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.07.2019 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет з матеріалу схожого на пластик, в середині якого мається металевий осередець з отворами з обох боків, на якому мається нашарування речовини темного кольору, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно- зеленого кольору, які було покладено до двох паперових конвертів ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відноситься надана ОСОБА_1 речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, якщо так, до яких саме та визначити їх масу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п.19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поліщука В. А. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019220460001670 від 06.07.2019 року – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м.Харків, вул.Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити на вирішення експерта наступні питання:

– чи є речовина темного кольору, нашарування якої мається на предметі з матеріалу схожого на пластик, в середині якого мається металевий осередець з отворами з обох боків, який поміщено до паперового конверту ГУПН в Харківській області, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

-чи є речовина темно - зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортці, який поміщено до паперового конверту ГУНП в Харківській області, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

-якщо так, то якими саме, яка їх маса?

Для дослідження надати експерту: предмет з матеріалу схожого на пласник, в середині якого мається металевий осередець з отворами з обох боків, на якому мається нашарування речовини темного кольору, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які було покладено до двох паперових конвертів ГУНП в Харківській області.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019220460001670 від 06.07.2019 року за вимогою.

Дозволити експерту у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку В. А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Мартинова