
Справа № 628/1393/19
Провадження № 3/628/330/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Литвинова Андрія Вікторовича, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . о 17-40 год. по вулиці Перемоги, 6 у с. Пристин Куп`янського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , 05.05.2019 р ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17-40 по вулиці Перемоги, 19 у с. Пристин Куп`янського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №248221 від 05.05.2019 року (а.с.2 );поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5);свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та копією паспорту (а.с. 7); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №247405 від 05.05.2019 р. (а.с. 12); рапортом від 05.05.2019 р. (а.с. 4); схемою місця ДТП, яка сталася 05.05.2019 р.; поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7); розпискою ОСОБА_4 про отримання транспортного засобу (а.с.8); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та копією паспорту (а.с. 10-11);
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду матеріалу був повідомлений завчасно, заяв про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31119149020001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач – Головне Управління Казначейства Харківської області, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., який перерахувати за такими реквізитами : отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий А.В.Литвинов
The court decision No. 83079001, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 628/1393/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: